Belastingmoeheid in België: waarom extra taksen de verkeerde weg zijn

De laatste opiniepeilingen liegen er niet om. N-VA verliest 3,3 procentpunt ten opzichte van de verkiezingsuitslag, MR zelfs 10%. Deze neergang is het logische gevolg van een groeiende ontgoocheling bij centrumrechtse kiezers.

De verwachtingen waren hooggespannen. Na jaren van oplopende overheidsschulden, begrotingstekorten en een steeds zwaardere belastingdruk hoopten burgers op een regering die de overheidsuitgaven onder controle zou brengen, de economie zuurstof zou geven en structurele hervormingen zou doorvoeren. Wat krijgen ze in de plaats? Opnieuw extra belastingen.

De middenklasse voelt de gevolgen

Vooral de middenklasse wordt hard getroffen. Duizenden gezinnen zullen bij hun volgende belastingbrief onaangenaam verrast worden. De intrestaftrek verdwijnt verder, vastgoedinvesteerders worden fiscaal nog zwaarder aangepakt. We spreken over duizenden euro’s extra belastingen per gezin.

De Belgische verhuurmarkt staat al jaren onder druk. Steeds meer verhuurders verkopen hun eigendom omdat de fiscale, technische en administratieve lasten blijven toenemen. Minder huurwoningen betekenen minder aanbod en hogere huurprijzen. Opnieuw creëert de overheid een probleem dat zij vervolgens zal moeten lossen.

En dan zijn er nog de andere nieuwe taksen zoals meerwaardebelastingen en de hangende miljonairstaks. Centrumrechtse partijen werden verkozen met de belofte van een beleid dat economische groei centraal zou stellen. Vandaag zien hun kiezers extra nieuwe belastingen en onvoldoende besparingen. Dat ondermijnt hun vertrouwen.

België heeft al de hoogste belastingdruk van Europa

Volgens cijfers van de OESO bedraagt de totale belastingdruk in België ongeveer 45% van het bruto binnenlands product. Dat is aanzienlijk hoger dan het OESO-gemiddelde. In een land waar arbeid, ondernemerschap, investeringen en sparen al uitzonderlijk zwaar worden belast, is het toevoegen van nieuwe belastingen economisch waanzinnig.

Wie economische groei wil creëren, moet investeerders aantrekken en zorgen voor een aantrekkelijk ondernemingsklimaat. Dat gebeurt niet door belastingen te verhogen, maar door ze te verlagen.

Het voorstel van Frédéric De Gucht: een frisse kijk

Daarom verdient het voorstel van Anders-voorzitter Frédéric De Gucht wel aandacht. Zijn voorstel om de vennootschapsbelasting af te schaffen in ruil voor een grondige afbouw van bedrijfssubsidies is wellicht het meest verfrissende economische idee dat de voorbije jaren op tafel werd gelegd.

Vlaanderen alleen geeft jaarlijks ongeveer 18 miljard euro aan subsidies uit. Daarnaast bestaan nog talloze federale en regionale steunmechanismen, fiscale gunstregimes, investeringspremies en sectorale subsidies. Het huidige systeem is inefficiënt. De overheid haalt geld weg bij ondernemingen via belastingen om vervolgens een deel daarvan terug te geven via subsidies. Dat leidt tot een enorme administratieve molen, lobbywerk, complexe regelgeving en marktverstoringen.

Laat bedrijven hun winst behouden. Stop met het rondpompen van geld via ingewikkelde subsidiecircuits. Schaf belastingen af waar mogelijk en beperk de overheid tot haar kerntaken. De voordelen zijn aanzienlijk.

Een aantrekkelijkere investeringslocatie

België zou plots een van de aantrekkelijkste investeringslocaties van Europa worden. Buitenlandse investeringen zouden toenemen. Nieuwe bedrijven zouden zich vestigen in ons land. Belgische ondernemingen zouden meer middelen overhouden om te investeren, te innoveren en werknemers aan te werven. Eindelijk spreekt men over hervormingen die gericht zijn op groei.

De huidige aanpak kiest de omgekeerde richting: meer belastingen, meer regelgeving en meer druk op investeerders. Dat is een recept voor economische achteruitgang. Zelfs voorstanders van een sterke overheid zouden zich moeten afvragen hoe lang deze weg nog houdbaar is. België kampt met een overheidsschuld van meer dan 100% van het bbp, begrotingstekorten en een van de hoogste belastingdrukken van Europa. Wie denkt dat de oplossing bestaat uit nog meer belastingen, heeft geen basis economische kennis.

Het voorstel van Frédéric De Gucht is misschien niet perfect. Maar het is ten minste een poging om België aantrekkelijker te maken voor investeerders, ondernemers en werkgevers. En dat is meer dan men vandaag van de regeringspartijen kan zeggen.

Bronnen

• OESO (OECD Revenue Statistics)
• Nationale Bank van België
• Federaal Planbureau
• Vlaamse Begroting 2025
• Statbel
• Europese Commissie – Country Report Belgium
• De Tijd, interview Frédéric De Gucht over afschaffing vennootschapsbelasting
• Diverse opiniepeilingen gepubliceerd door De Standaard, VRT NWS en Het Laatste Nieuws